シンガポールは多くの論争の中で裁判所法を軽視している

シンガポール政府は、公的討論を “銃声を立て、表現の自由を妨げる”方法としての法律であるという強い批判にもかかわらず、何が裁判所の軽蔑を構成するかを詳述する法案を可決するために先に進んでいる。

法務省(保護)法案は、野党の労働者党員がそのような法律の必要性に反対すると主張した7時間の議論の後、月曜日議会で可決された。

(出典:労働党)

この法案は、主に裁判所の判決をめぐり、裁判所の命令に違反したり、裁判所のスキャンダルを起こしたりするために、軽蔑の法律の重要な要素を法律に押しやった。以前は軽蔑は判例法によって決定され、犯罪とはみなされなかった。

新しい法案が公式化されると、進行中の訴訟手続を妨害すると思われる出版物は軽蔑とみなされる可能性がある。これには、FacebookやTwitterなどのソーシャルメディアプラットフォームにコメントを公開することも含まれます。

有罪判決を受けた場合、犯行者は最大10万シンガポール・ドルの罰金に服し、最高3年の懲役になります。以前は、公式に罰則は成立しなかった。

新しい法律はさらに、進行中の裁判事件における主題事項または問題について「政府のために」行われた声明は、「政府がそのような声明が公益上必要であると信じるならば、裁判所を軽蔑するものとはみなされない」と述べている。

労働党党のシルビア・リム議長は、新法案は、「裁判には合っていると判断する政府の免責を与えながら、係争中の裁判事件についての議論を巻き起こす手段だった」と述べた。

「この法案は、一般市民の犠牲を払って、支配するエリートを保護することになる」と、訓練された弁護士であるLimは指摘する。

議会議員は、政府に提供された裁判の軽蔑の例外を除いて、そのような引当金の有効性について質問した。彼女は、Shanmugamが進行中の裁判事件についてコメントしていた2つの以前の事例を指摘し、同様に他者を批判した。彼女は、新しい法律の下で、政府は声明が成立すると信じているものの唯一の裁判官になると付け加えた。

リム氏はさらに、法案は警察が潜在的な犯罪者を調査し逮捕するのを可能にするとの懸念を表明した。 「もっと根本的に、シンガポール人は何を期待していますか?警察は、あなたがFacebookに投稿したばかりの批評について、あなたのお宅をノックしますか?彼女は疑問を呈した。

彼女は最近の事件で、いくつかの警察官が、自分の個人的なFacebookページに掲示された議会選挙法の違反について調査中の政治活動家の家を襲撃したことを強調した。このような光景は、この法案に適用されれば、明らかに公共討論に冷ややかな効果をもたらすだろう、と彼女は付け加えた。

弁護士でもある労働党党書記のプリタム・シン(Pritam Singh)弁護士は、議会演説で、この法案は、法執行官にパソコンの没収の権限を与えると述べた。同法は、政府に挑戦することを恐れていた市民社会活動家を特に対象としているようだと付け加えた。

このコースを進めることは、長期的には政府と人々の信頼関係を損なうだけでなく、国民と警察の間の信頼関係を損なうことになるだろう」とシンク氏は警告した。

彼の対応では、法務部長官は、公衆が依然として裁判官の健全性に疑問を抱かないかぎり、意見を表明したり、批判を批判したりする可能性があると述べた。新法案は、政策や現地の法律に関する国民の議論を妨げることを意図したものではない、とShanmugamは述べた。

同法案は、この法案により、裁判所の命令をより容易に履行できるようになり、以前は無限であった裁判所の軽蔑に対する最大の罰則が課されたと付け加えた。同紙によると、Facebookと地元のブロガーに対するコメントは、新法案にもかかわらず、これまでの法廷侮辱に関する規定は変わっていないと指摘された。

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係、銀行業務、Googleはオーストラリアからの交渉の保証を望んでいる大銀行

彼はさらに、法律は自由な発言を抑圧することを目的としていたという提案を否定した。 「公然と目撃者や裁判官を攻撃し、裁判所から一定の結果を得ようと思っていない限り、公衆が何をやっているのか、何をしているのかは実際には影響しない」 。

大臣はまた、この法案はプロセスの明確化を目的としており、法律はほぼ同じままであると述べている。シャンムガム氏は、それが外国メディアやネチズンにどのような影響を与えるかについて尋ねたところ、この法案は新しい法案を作成しなかったが、「現在の法的立場を結晶化させる」と繰り返した。 「私たちの司法を見れば、それは国内外で高く評価されている」と彼は語った。 「外国メディア、地元のメディア、ネチズン、オンラインなど、法律はすべての人に等しく適用されます。

ロイター通信の報道によると、英国高等委員会はシンガポールに対し、「司法査察」行為と同様の法律を廃止するよう求めたが、これは2013年に廃止された。

また、ロビー団体のヒューマン・ライツ・ウォッチは、シンガポール法案は「過度に広範」であり、罰則は「不均衡」であると述べた。

大臣:公衆の議論はすべて禁止されている

?パース警察は制限されたコンピュータにアクセスしました

大韓民国最高裁は、サムスン従業員の白血病症例は仕事に関係しないと規定している

Linus TorvaldsのGPLとの愛憎関係

Googleはオーストラリアの大手銀行からの交渉を保証したい